国际社会就认识到
第一附加议定书》一般禁止攻击民用物体，以及禁止发动可能造成与预期的具体和直接军事利益相比过分附带损害的攻击，这两项规定均适用于国际性武装冲突，但《第二附加议定书》有关非国际性武装冲突的规定并未出现。因此，1998 年，支持更广泛非国际性武装冲突罪行的人很难辩称，这些禁令在非国际性武装冲突时期也构成习惯国际人道法，而且第 8 条中没有包括这些战争罪行的非国际性武装冲突版本（见Bartels，第 292-293 页）。然而，上述情况使得非国际性武装冲突饥饿罪的遗漏更加令人费解，因为《第二附加议定书》明确禁止平民挨饿。
国际刑事法院缔约国利用 2010 年审议大会纠正了第 8（2）（e）条的另一个缺陷，即同意根据比利时的提议修改《规约》。1998 年，有关武器的讨论主要集中在核武器上，因此很少包括与使用特定武器有关的 德国 Whatsapp 数据 具体战争罪。对于非国际性武装冲突，一些国家认为，禁止使用这些武器的规定尚未达到习惯国际法的地位，因此不应纳入第 8（2）（e）条（Doermann，第 346-347 页）。2010 年，有关侵略罪的辩论同时进行，导致比利时的提案受到的关注有限。该提案毫无争议地获得了通过。因此，最初“缺失”的使用某些违禁武器的非国际性武装冲突战争罪被列入（e）（xiii）、（e）（xiv）和（e）（xv）项，但饥饿和拒绝人道主义援助的问题并未在坎帕拉得到解决。
在随后的几年里，肆虐的冲突清楚地表明了这种疏忽有多么严重。2014 年至 2015 年，阿勒颇围城期间平民的困境促使我对这一问题进行了研究，并呼吁修订《罗马规约》。此后不久，也门冲突爆发，如果叙利亚冲突还没有充分说明这一点的话，，平民挨饿不是过去中世纪战争的问题，而是当代武装冲突，特别是非国际性冲突的关键问题之一。人们对这一问题进行了更多的研究，通过了一项关于人道主义救援行动的指导，讨论了什么构成任意拒绝提供此类救援的行为，并进一步呼吁在随后的《罗马规约》中增加非国际性武装冲突罪（例如，法蒂玛和全球权利合规。
頁:
[1]