因此儿童内容的制作将受到
质疑，违反了《联邦宪法》、《版权法》和《工业法》所保障的自由倡议、文化获取、创作自由以及充分享有知识产权和工业产权。财产。 从这个意义上说，阿布拉尔理解立法提案未能理解广告在儿童和青少年世界中的真正作用，利用信息的缺乏对当前的法律框架产生混乱，而这种框架是基于坚定的信念一旦得到父母的授权，儿童接触适当的广告对成年后负责任的消费有决定性的贡献。 这一理解得到了高等法院的支持，该法院已经裁定，“父母在行使家庭权力时，有在法律限制范围内按照道德、宗教、科学且他们认为适当” 。简而言之，Abral 为其自身及其同事重申其致 行业电邮清单 力于根据现行法律制度负责任地行使言论自由，拒绝任何将广告和营销传播定性为针对青年观众和青少年的滥用行为的企图。重申其活动通过为儿童和青少年提供教育来满足巴西家庭的愿望。 出于同样的原因，阿布拉尔与巴西人民站在一起，关心儿童和青少年的教育和发展，无论国家如何干预，只要使宪法和法律对言论自由的承诺坚定和有价值即可。信息。 虽然家长必须确保儿童和青少年做好接触广告的准备，并记住这种体验是主要的教育工具之一，但广告商必须确保尽一切努力优先考虑保护儿童，并在必要时采取措施预防以这种形式的广告滥用，否则是健康的。
http://zh-cn.b2blead.me/wp-content/uploads/2024/01/industry-email-list.png
来自 STJ 新闻办公室的信息。然而，这种供应义务并不意味着相应的付款完全由运营商承担，因为作为使用医疗和医院援助服务的调节因素是共同参与的本质”，部长总结道。驳回病人的要求。来自 STJ 新闻办公室的信息。家保险公司、一家银行和一家信用卡运营商被勒令对两名购买了医院保险的消费者进行赔偿，但当他们想要索赔时却没有得到帮助。消费者将必须获得 8,000 雷亚尔的报销，并获得 5,000 雷亚尔的赔偿（每人）。 2016年5月，原告在医院遭遇意外，保险赔偿申请被拒绝。尽管每月从信用卡账单中扣除保费，但这些公司否认存在保险。
頁:
[1]