进行完全自动化的决策过程并
能产生重大的法律效力。控制者的这一义务甚至适用于从其他来源收到的个人数据。提供的信息必须包括过程背后涉及的逻辑、对个人可能产生的后果、治疗的目的和可能的结果。毫无疑问以说教的方式向相关人员（在本例中为所有者）解释复杂的流程是控制者面临的最大挑战之一。沿着这些思路[]澄清有关流程预期结果的逻辑和含义的相关信息的提供必须明确并且必须描述以下几点）在创建过程中收集或使用的信息类型个人资料或自动决策）为什么该信息被认为是相关的对个人可能产生的影响。常规示例是企业使用自。动化流程来决定是否向持有人提供信贷该流程基于有关控制者之前购买历史的信息以及信用咨询机构持有的信息以提供客户的“分数”信用。从上面的例子演变而来控 意大利 Whatsapp 数据 制者必须向持有者解释过去的购买行为和交易历史表明信用评分以及对所提供信用条件的影响。透明度原则与自动决策的解释权密切相关因为它要求持有人以准确且可访问的方式获得有关其个人数据处理的信息。透明度在选举广告中的作用玛莎·莱尔年月日下午选举司法正值选举年中期巴西《通用数据保护法》自年月起生效欧盟欧洲数据保护条例自年月起生效现在是时。
https://zh-cn.faxdatabase.club/wp-content/uploads/2024/03/images-300x150.png
候进行一些反思了鉴于即将到来的选举背景这些法律文书及其全球影响。年底欧盟委员会提出了一系列关于政治广告透明度和针对性的立法提案。这些提案旨在促进欧盟政治竞选中欧洲公平的高标准力求打击虚假信息、信息操纵和对选举进程的干扰。应当指出的是这些提案是基于对政治沟通作为社会政治参与手段之一的重要性的认识并且必须与私人和家庭生活、家庭和通讯权以及对公民的保护相协调。个人资料。而且从这个意义上说所提出的规则要求明确识别政治广告并包括有关谁赞助政治运动、赞助原因、使用资金来源和融资金额的信息。
頁:
[1]