法律规定，夫妻或家庭实体拥

jannatulferdous

有的住宅财产是不可扣押的，并且不对配偶或父母或子女产生的任何类型的民事、商业、税收、社会保障或其他债务承担责任谁是其所有者并居住在那里，法律本身规定的特定例外情况除外。 不可扣押是一种旨在确保债务人不受债务影响的最低资产的机制。《民事诉讼法》第 833 条规定了不可扣押的案件清单。每个假设都与宪法规定的一项特定基本权利相关，始终旨在实现巴西联邦共和国的原始基础：人的尊严。 第 8,009/90 号法律授予的保护基于宪法规定的住房权，并且在理论层面上基于路易斯·埃德森·法钦 (Luiz Edson Fachin) 题为“最低资产的法律地位”的论文。以人格尊严为支撑的最低资产法律地位论认为，从宪法的角度来看，民事规范必须始终保护最低限度的资产，使每个人都能过上有尊严的生活 [3]。

第 4,188/2021 号法案对家庭资产的不可扣押增加了一个新的例外：开始允许银行和金融机构在任何以财产作为抵押品的情况下扣押家庭唯一的财产来偿还债务。 该法案在议员中存在分歧。中左翼议员认为PL是一个巨大的倒退，因为它可能导致经济上不足的家庭将住房拱手让给大银行。政府的支持者认为，该提议确保了一致性，因为提 电话号码数据库 供财产作为抵押品的人不应受到保护，并且在不遵守担保义务的情况下，声称其财产是不可扣押的。 从法律的角度来看，有必要对规范做出目的论的解释，即在被取代之前，立法者必须关注该规范设立的原因，以及压制该规范是否有意义。国家经济现状。根据 STJ 特别法庭的说法，“第 8,009/90 号法律旨在保障房屋的尊严和功能。

立法者的目的并不是让浪子和顽固的债务人占据自己的位置，对债权人幸灾乐祸。” . 在解释第 8,009/90 号法律时，不能忽视其社会目的”  [4]。 在巴西历史上最令人震惊的时刻之一，值得注意的是，该项目是紧急处理的，剥夺了社会讨论负债家庭未来的任何可能性，如今负债家庭占巴西人口的四分之三。 关于该法案获得通过所产生的法律后果，之前有关家庭财产的规定只允许在抵押贷款的情况下提供家庭唯一的财产作为抵押品。 然而，根据商会批准的PL的最终文本，这种扣押可能发生在任何以财产作为真实担保的情况下，无论担保义务如何。此外，即使面对第三方欠下的债务，家庭财产也有可能被没收，例如父亲提出没收财产作为其子女债务的真正担保。