无纪律的语言：这就是为什么语言分析会让你放弃（或几...

Habibkhan24

语言是运动、活动、创造、发酵。语言学，正是因为它的研究对象，需要在具体与抽象之间游走。重要的是不要严格遵守抽象，因为语言的现实只能在日常生活、街道、市场或任何特定的交际情境中具体地理解。在分析语言时，我们应该永远记住，抽象形式并不与具体形式对立，它们不构成另一个现实，它们不是它们的敌人，而是存在的目的是为了解释具体发生的事情。在日常生活中，我们只遇到语言行为（la parole，用语言学家费迪南·德·索绪尔的术语来说，他试图强调与语言的距离）。 科学抽象对于语言研究来说是必要的，但它不应该取代具体的现实。因此有正确的观念，但在实现中有语言、说话者以及后者必须实现其语言知识（或语言）的能力。说话者表达自己的能力取决于他们的地理和社会出身、他们当时的心态以及他们所处的情境。这种可变性与他们有意识或无意识地选择表达自己的方式有关。 这篇客座文章源于 Daniele 不久前对一篇文章的评论。

这篇文章的标题是“5 个语法错误”，其中 Daniele 报告了一些被作者标 越南手机号码数据 记为语法错误的典型语言行为。我向丹尼尔指出，有些“错误”，从另一个角度来看，也许是演讲者表达选择的结果。 我当时就说过，纯语的故事是小学老师给我们讲的一个笑话。对于学习写作、说话和交流来说有用的谎言。一个笑话，至少部分地应该这样理解。规范语法喜欢区分是非。它告诉我们何时使用“h”，何时不使用它，并规定了动词的正确形式。有些规则——例如 h 的使用——是必不可少的、不可触碰的、神圣不可侵犯的语法规则。然而，其他的则仅与上下文相关。 在我迷失在理论解释的迷宫中之前，我将继续讨论一些例子。 使用绝对代替“是”或“否” 这种情况在你身上发生过多少次？也许在工作中和你的老板在一起。 发言者 A：那么我会发送电子邮件吗？ 发言者B：当然。 绝对是什么？是还是不是？从语法上讲，答案是模棱两可的，我们的老师会让我们这样失败。



然而，说话者之间的相互理解将使理解这种交流的含义成为可能。背景会对他们有所帮助。这种形式不受规范语法的欢迎，现在又回到了意大利语的新标准用法。它通过上下文和交流情境消除了歧义，这实际上使其易于理解。如果A仍然有疑问，他可以问B：“那么是吗？”。发言者 A 几乎肯定会证实。 这种语言表达作为新标准意大利语的一种形式是有效的；因此，在这个语言级别上，它是合法的并且可以使用。 了解我们的解释水平很重要。 缺乏性别一致性 让我们考虑一个在规范上更不可接受的例子：缺乏这种一致性。 在我的写作网站上，我举了这个例子： 发言者A：“把手给我”。 这种形式在语法层面上是不可接受的，因为它缺乏性别一致性。这是流行意大利语的典型形式，可以归因于说话者可能不了解标准或新标准意大利语，或者可能是由于心不在焉而快速意识到。然而，这种认识在其背景下（母亲告诉儿子在超市握住他的手，这样他就不会迷路）