|
尽管减少了一审裁决中确定的金额,但卡斯特利翁省法院第三庭在 2020 年 5 月 21 日的裁决中宣布,律师必须与其保险公司共同向前客户支付 1,500欧元,允许他受雇的合同外民事责任诉讼(因跌倒而产生)的诉讼时效通过。 “不能忘记,律师的疏忽行为,允许要求因跌倒而产生的非合同民事责任的诉讼到期,侵犯了原告获得第 1 条规定的有效司法保护的权利。宪法第 24 条的规定,因此可能会出现这种性质的道德性质的损害,”裁决宣布。 卡斯特利翁司法市(照片:Economist & Juris) 背景 客户对她聘请的律师提起职业疏忽合同民事责任诉讼,要求赔偿 2006 年 2 月在她家门廊跌倒造成的损失,理由是后者超过了诉讼时效到期。
通过上述诉讼,客户还针对律师的保险公司(Mapfre)索赔了77,394.63 欧元,涉及伤害、后果以及从事故发生之日起直至其稳定的利息。 被告律师在承认非合同民事责任诉讼时效届满后,反对提起诉讼,其实 B2B 电子邮件列表 质是认为如果自己提起诉讼,获得有利裁决的可能性均无效。,没有明确提起诉讼的意图,而且,跌倒并非发生在该物业的走廊,而是在原告自己的家中,由于其丈夫的推力。 因此,在采取适当的程序步骤后,卡斯特利翁第二初审法院部分支持了原告的主张,宣布被告(律师和保险公司)承担合同民事责任,并命令他们向受影响的原告共同和分别支付赔偿金。金额为7,739.46 欧元,加上自提出索赔之日起的法定利息。 上诉 客户的程序代表对这一结论不满意,提出上诉,指控其违反艺术规定。
有趣的是,根据《民事诉讼法》第217条、第218条、第376条、第394条和《保险合同法》第20条,上诉决议被部分撤销,诉讼请求得到全面维持。 “法院强调,不应忽视律师的过失行为,允许要求因跌倒而产生的非合同民事责任的诉讼到期”(照片:《经济学人与法学家》) 就被告而言,他们反对所提出的上诉,对一审判决提出质疑,声称违反了艺术法。LEC第218条规定了应受谴责的金额,并要求驳回相反的上诉和对质疑的估计,发布裁决,宣布没有赔偿空间,或在适当的情况下将其设定为最高限额1,500 欧元。 对所进行的测试的评估 在揭露适用于本案的判例后,卡斯特利翁 AP 的第三部分根据判决的第三个法律依据停止评估所提供的证据。 首先,关于因律师疏忽而未能超过最长行使期限而导致诉讼成功的可能性,分庭承认,分庭同意主审法官得出的结论,因为分庭认为,根据所提供的证据,在审判行为中,不可能做出“对诉讼结果的概率判断”。
|
|